Захотелось просто поделиться опытом. Я рассказываю о создании сайта в который вложил больше 1млн, и где более 1200 статей. Теперь расскажу о нескольких более мелких сайтах.
Это своего рода эксперименты с сайтами. Наполнили — оставили, смотрим 
Первым будет самый мелкий сайт.
Данные
— Всего опубликовано 16 статей. Статьи не самого лучшего качества (по моей оценке — средние).
— Статьи публиковали с 02.04.2018 до 08.05.2018. То есть сайту, примерно, 16 месяцев.
— Тематика: медицина.
— WordPress, шаблон Root, плагин Clearfy Pro, все настроено (robots.txt и т.п.).
— Никакой доп.ценности, только несколько рубрик и статьи.
— Имеется перелинковка внизу текста на прочие статьи.
— Ссылки на сайт: 0 (вообще не закупались).
Индексация
В Яндексе — 28 результатов. Было больше (около 50), так как в индекс попали все рубрики и какие-то страницы. Выплюнул со временем.
В Гугле — 20 результатов.
Трафик за все время
То есть, трафика можно сказать нет. Ноль, полный ноль 
.
В «былые» времена даже 16 статей бы давали какой-то трафик, но увы, не в наше время. Сейчас нужно гораздо больше статей в крупных нишах.
Сайт был куплен как заглушка у ученика, который разочаровался в таких результатах (думал что даже мелкие усилия будут давать выхлоп).
Я сайт купил, хотел наполнять в будущем, но разочаровался в нише. (Что Гугл, что Яндекс конкретно жмут медицину, а в будущем будет еще хуже. Поэтому я забросил мед. сайты).
Это был неудачный опыт, впустую потраченное время и деньги. Затраты каждый сам может примерно подсчитать (.com домен, хостинг, 16 статей + платная тема и плагин).
Всем спасибо за внимание. Следующий сайт, о котором расскажу — уже на 100 статей. Подписывайтесь
Размещено просто 16 статей, или сама ниша на 16 статей?
Ниша крупная. Как минимум 500 статей можно сделать. Ну и расширить в принципе можно…
Привет. Может дело не в количестве статей, а в медицине?
Привет! Конечно, тематика играет роль. Конкуренция тоже. В нише крупные трастовые сайты. Чтобы им составить конкуренция, нужно как минимум больше статей.
Очень жду по другим сайтам более менее крупным результаты, потому что тоже есть сайты ~100 статей, стоят на месте и идти не собираются
Сделаю на днях пост. Спасибо.
Забавно читать про «нужно больше статей — богу статей»
3 страницы, свежерег, возраст 5 месяцев, гео — Европа.
http://joxi.ru/Y2LbJKoH7gWBMr.jpg
Молодец. Но это совсем другой подход же.
Я о статейнике рассказываю. Человек хотел сделать статейник, выписал 16 статей (из 500 или более) и забросил. В итоге никаких результатов.
А ты нашел прекрасную нишу-запросы и сделал малостраничник. Так?
Если в целом то да. Но из него всегда можно сделать статейник, тут вопрос подхода мне кажется больше.
Как раз для тех, кто не в состоянии выписывать 500+ статей
Я бы поспорил. 8 статей: https://www.facebook.com/100002458640655/posts/2373048012787130/?app=fbl
Медицина?
Есть у меня заготовка под мед.сайт, 10 страниц, дает ~80-100 уников в день с поиска стабильно
Но:
1. Контент писал я сам и для людей (с выражением своей личной позиции по освещаемым в текстах вопросам), а не 15рублевое дно с биржи копирайтинга
2. Трафик пошел через полгода после индексации. Поначалу тоже было по нулям.
До «медицинских апдейтов» на вышеупомянутом сайте было 100-120 уников.
Как бы не о чем, взят один сайт из тысяч, можно найти и успешные примеры.
Нужно публиковать только успешные-успехи?
Это была субъективная оценка статьи, вот уже опубликовали аналогичную статью: _abuhassan.ru/all/sayt-na-12-statey/ — для меня как для читателя, что та что эта статья не несут информационной ценности.
Для меня тоже не несет, но я прочитал статью и по твоей ссылке
Интересно же.
Бывает и так))
У меня по медицине сайт не крупный, но трафик в месяц 1к с адсенса дает)
А я заметил, что есть вебмастера, которые оставляют на сайте только выстрелившие статьи. А те, которые не выстрелили, через время просто удаляют. Таким образом в глазах поисковика и другого вебмастера все статьи сайта кажутся абсолютно удачными или удавшимися. Хотя по факту, это не так. Ведь. если вдуматься, около 90 процентов трафика почти любого сайта дают конкретные несколько или пару десятков страниц. То есть, удаляя остальные вебмастер практически ничем не рискует. Вот так и получаются ваши сайты с примеров.
Да, но что смотреть пользователь будет, если на сайте только 10 успешных статей? Трафик это не самоцель. Нужны просмотры для заработка, много просмотров. Человек зашел по одному запросу, надо подсовывать ему другие тоже, чтоб кликал на другие статьи и тоже смотрел. Потом заходил еще уже по закладкам и смотрел. А так он посмотрел 10 статей и ушел. Так что смысла особого не вижу в удалении, у меня некоторые статье выстреливали спустя почти год написания и публикации без какого-то их продвижения, другие (обзор каких-то событий), наоборот, теряют популярность.
Сейчас 99% таких сайтов — где 0.
С медицинской тематикой сейчас очень глухо. Но считаю, что это правильно. Ведь рекомендации по лечении болезней должен давать врач, а не какой-то рерайтер.
Имхо, есть же не только традиционная медицина. Но кажись и ее будут гнобить в выдаче (гугл уже планирует).
у меня МЕД сайт могу показать https://bezbesplodie.ru в среднем 200 человек в сутки, доход 10 рублей в день , всего 30 статей, не знаю стоит ли дальше развивать этот проект или нет
Если брать мой опыт, то я уже отошёл то узкотематических сайтов без бюджета. Просто тупо трафик не даётся, вся выдача отдаётся жирным сайтам. Пишу уже обо всём подряд и что-то проскакивает, особенно касаемо событий — видно алгоритм у поисковиков такому контенту давать быстрее продвижение из-за актуальности. По доходу с РСЯ у меня примерно также с 200 человек, только статей побольше. 6000 посетителей в месяц — 300 рублей. С адсенсом вообще тухляк, я его даже убрал, другое не подключал, не хочу сайт в хлам превращать.
Подними до 1000. Будет непропорционально больше.
200 уников — мало кто льет на такие сайты рекламу.
С такой монетизацией удивительно, что он вообще что-то дает)))
Ну не 0, а скакало до 20 в пиках, а что вы хотели от конкурентной нише с таким количеством статей? К тому же, тематика под фильтрами поисковиков.
В алгоритме поиска нет фильтрации конкретно по мед. запросам, и трафик получить на них все еще реально.
Экспертность статьи определяют посетители, т.к. сейчас ПФ — это крупный фактор ранжирования.
Все истории про фильтр по мед. тематике — бабушкины сказки. Этот же фильтр срубил и многие другие ниши, но не по фактору угрозы для пользователей и недостоверности контента.