Сайт на 103 статьи

Прошлый раз я писал про сайт на 16 статей, сейчас расскажу о втором, который лежит у меня в загашнике

Это тоже контентный информационный проект (статейник). Его (как и предыдущий) я выкупил у ученицы.

Она сделала хороший/приятный глазу сайт, кажется все делала так, как я рассказывал в обучении. Но не дождавшись результатов, решила от него избавиться. Я ее отговаривал и просил еще подождать, но у нее настали трудные времена. Ждать она не стала.

Я купил сайт с желанием развивать его и публиковать новые статьи. Но, в итоге, так и забросил его «до лучших времен». Итак…

Данные

— Домен .ru, свежерег.

— WordPress, бесплатный аккуратный шаблон, плагин Clearfy Pro, все настроено (robots.txt и т.п.). Лаконичный дизайн, выглядит аккуратно и для людей.

— Тематика: юридическая.

— Статьи публиковали с 13.03.2018 до 10.09.2018. То есть сайту — 17 месяцев, статьям от 9 до 17 мес.

— Всего опубликовано 103 статьи. Статьи нормальные, но могли быть и лучше (по оценке редактора— средние).

Перед покупкой я дал задачу редактору оценить качество статей, стоит ли покупать сайт или нет. Он выписал основные косяки по тексту и написал такой итог:

И еще добавил от себя слова поддержки:

Я её понимаю( Но, конечно, она зря сдалась… Основа очень хорошая, есть над чем работать и набивать шишки. Особенно в такой сложной теме…

— Рубрики, статьи, а из доп.ценности, только несколько калькуляторов взятых с ucalc.pro.

— Имеется перелинковка внизу текста на прочие статьи + ссылки по смыслу внутри текстов.

— Ссылки на сайт по Я.вебмастеру: 16 сайтов/58 ссылок. Видно что как минимум было «куплено» 3 ссылки с  mail.ru (на главную). Остальные ссылки с юридических доров и сервисов проверки доменов: скрин.

— Яндекс выдал сайту: 10 ИКС.

Что с трафиком?

Как видите, первый год с начала жизни сайта — какая-то дикая тишина.

Даже если не учитывать первые 6 месяцев, в течение которых равномерно публиковались статьи — все равно тишина была слишком странной. Не удивительно, отчего надежда, что сайт «заработает» испарилась.

Рост начался спустя 10-12 месяцев. В пике за сутки было 704 посетителя. Сейчас среднесуточно: ~300 уников.

Источники:

Можно сказать, только Яндекс дает трафик.

Выводы

• Наверное, сайт мог бы вырасти быстрее и еще больше по трафику, если бы им продолжили заниматься. Я с сайтом ничего не делал, только проплачивал хостинг
• В Яндексе трафика не было по причине «песочницы», а как только статьи набрали статистику по поведенческим + возраст, трафик пошел. Гуглу сайт вообще не нравится. Нужно больше траста/ссылок.
• В юридической тематике сложно новичкам с маленьким бюджетом. Тут нужны либо нереально крутые статьи, либо их кол-во. Хотя может быть даже в юр. теме есть хорошие незанятые ниши (кто ищет, тот найдет).

Вот, такой опыт. На данный момент из сайта получилась хорошая заглушка, на которую можно публиковать новый контент и подключить монетизацию. Думаю, займемся этим в этом или следующем месяце.

У вас какие мысли, наблюдения? Делитесь опытом в комментах.

Всем спасибо!