В комментариях прошлой части — «Где взять уникальный контент» этой статьи многие писали, что скан книг рулит. Полностью с этим согласен. Поисковики сейчас достаточно умные и с каждым днем совершенствуются, поэтому сайт с некачественным контентом долго не живет (но бывают исключения).
Когда мне было лень сканировать книги. (А лень мне стало уже после 5 книжки) Я стал искать другие способы добывания уникального контента. Что-то придумывать, чтобы меньше работать, а получать тот же эффект. Все — таки в лени есть что-то хорошее. Может быть, лениться на самом деле не так плохо? 
Сначала я начал искать контент в электронных книжках. Оказалось, что его еще не весь там разобрали. Находил книгу в формате *.pdf или *. djvu и конвертировал в *.doc. А один раз вообще нашел книгу с уникальным контентом в формате *.doc. Вот, например, сайт с большим количеством электронных книг. (UPD: сайт загнулся, и я удалил ссылку. Так что, если есть желание – то можно найти, хотя уже сложно…Но кто ищет, тот всегда найдет. Минус такого способа – тратиться много времени на поиск.
Поэтому я начал думать дальше. И мысли меня привели к использованию синонимайзеров. Для тех, кто не знает, синонимайзер – это программа (или скрипт), которая изменяет текст и на выходе выдает уникальный текст. Принцип работы синонимайзеров прост – некоторые слова из текста заменяются синонимами из базы синонимов, которая есть в программе.
Перепробовав кучу бесплатных и несколько платных синонимайзеров, я оставил эту идею. Так как не нашел синонимайзер, который удовлетворял мои потребности и даже не знаю, есть ли такой. После прохода через синонимайзер, текст на выходе получался «корявый» и редко его можно было назвать полностью уникальным. Поэтому я так и не сделал ни одно ГС с синонимизированным контентом (хотя у меня есть несколько сайтов на sqai.ru , но это уже другая история).
Следующей темой, которая на мгновение захавала мой мозг стала переводить текст с других языков. Тут все просто – открываешь переводчик, вставляешь текст, переводишь. А если использовать переводчик от Гугл, то сразу можно web-страницы переводить. Ну тут тоже минус: контент получается не качественный. Так что этим методом я так и не воспользовался.
Потом у меня был опыт работы с рефератами с vesna.yandex и созданием сплогов с уникальным контентом для Яндекса. Но об этом я напишу в следующих частях этой статьи.
P.S.: А я думал, что нельзя редактировать gif-анимацию в Adobe Photoshop CS3. Naykris доказал обратное.
Интересные методы описываешь…каждый по-своему оригинальный. А с весной и я работаю. Прикольная штука!
с электронных книг))) хитер)) хитер))
«Лень — двигатель прогресса» (с)
Насчет электронных книг, то как то хотел попробывать этот вариант, около 2-х часов провел на разных сайтах в поисках уник. книги, к сожалению ничего не нашел.
возможно плохо, искал
А зачем вобще искать уник контент!?
(ну это я со своего опыта))
Сел и за 30 минут накатал 5000 символов
BVz, если тему знаешь, то можно написать и больше за 30 минут, а если тема к примеру «строительство» или «медицина», где у нас знания хромают, то как писать?
Лучше всего это дело доверить рерайтерам, тк это хоть и дорого, но зато уникум и без особых затрат с временем.
Я тоже с пдф нарыл уника на кучу сайтов, верная тема. Только насчет авторских прав как то мне ссыкотно. СИжу вот, имею док размерами в 30 мег, но это скан глянцевых журналов 2000-2006 года. Сижу, смотрю на него и баюс-баюс публиковать. рерайт делать геморойно. Продать штоли….
Вроде Денис Лизунов продавал тонны уникального контента за 200$… Не знаю, купил кто у него или нет
синонимайзеры не рулят. текст не читаемый и не уникальный. уж лучше копипаст
а вот переводить статьи это тема… но только переводить руками, и не для ГС а для СДЛ, т.к. ГС не стоит того времени, которое тратится на перевод.
BVZ, а если надо не 5 000 символов а 500 000, что тогда? О_о
Скан книг и делается для добывания информации в промышленных масштабах
Necromanc, а что мешает поставить копирайты? источник — журнал такой-то.
. Сам не покупал. Кто желает может купить, потом с нами поделится))
SEOshNic, тоже видел этот пост у него
копирайты поставить мне не жалко. Просто не думал как то что это решение проблемы.
я тоже поигрался со сплогами и решил сделать ставку на уник, всё же сейчас поисковики более трепетно относятся к контенту
А яндекс весну использовать для гс вообще круто. Хвалю за нахальство!
НУ не знаю, по мне так скан книги не очень и хлопотное дело ведь. зависит от скана, как настроишь его работать так и пойдет
. Можно книжку хорошего размера за часа два-три отсканить)
А разве гугл не индексирует пдф и док? Это ведь тот же метод, что и в предыдущем посте только с отличием в формате…
Попробуйте в DCFindere проверить отрывок из doc документа, не знаю как гугл, а яндекс точно индексирует word.
*копирайты поставить мне не жалко. Просто не думал как то что это решение проблемы.* … и правильно что не думали…этим проблема не решится…
В электронных книгах кроется простая засада: кто-нибудь ЗАВТРА скачает её и забабахает на ней сателлит. А вы это сделали ВЧЕРА. Вуаля, дубль
А вообще, разве берут хотя бы в ту же Сапу такие откровенно стрёмные сайты? После синонимайзера, переводчика и т.д.?
The_Blogger
Берут, видимо. В площадках вижу кучу ГС с генерированным контентом. Копипаст, либо скрипт генерации (такой жутко заумный текст выходит).
Конечно поиск контента дело хорошее, но как правило если брать контент из книжек то рано или поздно дубликаты появятся.
Когдаже интернет будет белым и чистым без ГС???
Пишите контент своими ручками!!!
Не понимаю. что сложного привести в надлежащий вид текст из переводчика Google, даже не зная языка. Просто поправить кое-где, причесать. Много времени это не займёт, усилий тоже.
Все хотят просто копировать — вставить, и чтоб деньги за это капали.
profitrol, если текст не из области «общей лексики» и тем более, если не заешь языка, то лучше и не пробовать. Обычно Гугль выдает полную дичь. Суть, хоть и с трудом, понять можно, но на приведение текста в нормальный вид уйдет вагон времени.
Нехорошо, товарищи оптимизаторы, замусоривать рунет…
Нет ничего сложного в скане книг.
Да, один раз повозился — но ведь приносить доход-то это будет долгое время!
Так что игра стоит свеч!
Методы у тебя очень интересные, на счет электронных книг я додумался, но там давно уже очень трудно что-то стоящее уникальное найти, по поводу того кто-то написал, сел за 30 минут и бац готово, темы кончаются, а если не темы то писать живо как-то не получается, в конце концов творческий кризис бывает, в этом случае мы ищем альтернативу, уникальный контент))))
У меня вопрос: под «уникальный контент» подходит сайт с инфой по каким-либо учебным дисциплинам (лекции, методички, учебники)? Просто в процессе учебы столкнулась с тем, что по моей специальности реально в нете мало что лежит, а если и лежит, то надо через такие дебри пройти. Или элементарно в эл.библиотеках нет таких учебников (ну да, авт.право. Каждый сам для себя определяет меру ответственности). Все, что у меня за 4 года накопилось, было собрано по крупицам (которые весят 2 гига). Из подобного материала возможно сделать пресловутый «уникальный контент»? Спасибо за внимание.
Елена, конечно можно. У меня у самого накопилось немало уникального контента из электронных методичек, которых нет в интернете…
9SEO, ну вот, получается, что и себе хорошо, и другим помощь. А главное, потенциальная аудитория уже есть :)))
Ну, такого рода контент все же больше подходит для сателлитов, и то, не для качественных, а лишь под сапу.
Обычные синонимайзеры ПС ловят, у них свой синонимайзер не хуже. Вариант — перевести на английский, потом обратно и уже потом синонимайзер…
Но это уже извращение
а собственно, в чем проблема сканирования книг? в отсутствии сканера, мож только. зачем нужны городские библиотеки? конечно, чтобы умные люди брали оттуда книги и сканили. все хотят заработать кучу бабла палец об палец не ударив — ан нет, так не бывает (по крайней мере, теперь).
Полазил я по электронным изданиям. Подобрал на нужную тему. Но — обломился. Не одна книжка не прошла DCFinder. Вот так вот. Проблема уникального читабельного текста на халяву и на нужную тему по-прежнему стоит достаточно остро.
ИМХО, синонимайзеры уже неэффективны. Для ГС лучше «разбавлять» текст разными словами и предложениями.
тогда нужны синонимайзеры которые меняют словосочетание на словосочетание
Сканировать долго, всегда при распознавании ошибки будут и есть шанс, что эту книгу уже кто-то отсканировал.
Мне тоже лень сканировать, но я делаю так
Беру журнальчик с интересными статьями, года так 1980, проверяю нет ли такого на просторах интернета, ставлю в Fine Reader’е опцию непрерывного сканирования с задержкой в 5 сек и все. никуда не денешься, успевай только странички перелистывать. 50 листов за полчаса.
отсканировали вы допустим 100 страниц из какойнибудь старой книжки, и что дальше ? Как то его делите и строите странички из кусков текста или что?
Вообще дайте пожалуйста кто-нибудь ссылочку на любой нейтральный «гов.. сайт» ,просто посмотреть что под этим подразумевается
Дерзкая, а ты как считаешь, что при наполнении сайта вообще ничего делать не надо ??? Отсканировал 100 страниц, а там уж дели, что куда. А попробуй купи уникальный контент, который ты получишь со 100 стр. и посчитай сколько ты потратешь бабулек ???!!!
Сайт с контентом из сканов старых журналов, по идее, вещь ценная — иной раз роешься в библиотеке, а подшивки за какой-нибудь год нет..и вдруг находишь нужную статью в интернете.. здорово..а по поводу авторских прав, если статья издана в 70х-80х, то вряд-ли автор найдется: в то время им было как минимум 30 лет, а сейчас..с нашей продолжительностью жизни их, скорее всего, уже нет.. к тому же если фамилия автора нерусская, то он давно уже на исторической родине или в США..
щас уже синомайз не рулит к сожалению( а вот передвод от гугла еще ничего.
Кстати, если все еще надеетесь получить уникальный контент с яндекс весна (или рефераты), то зря стараетесь.
Проверьте текст на уникальность — больше 45% не выдает…
Покопался по полкам и нашел книгу старую по истории, про сканировал и проверил на уникальность. Даже не ожидал получить 100% уник. Вот только вопрос как ее использовать. Создать что ли сайт посвященный истории и страниц 200 уникального контента гарантировано.
У меня свой 100% способ получения уникального контента для наполнения сайтов)).Палю тему:идем в архивы инета и потрошим несуществующие сайты.Вот и все -дерзайте).
Про архивы интернета это вообще бред так как эти тексты уже были проиндексированны когдато ПС и долго не держатся в индексе