Ищем уникальный контент. Часть 2
Сателлиты 13.11.2008
В комментариях прошлой части – “Где взять уникальный контент” этой статьи многие писали, что скан книг рулит. Полностью с этим согласен. Поисковики сейчас достаточно умные и с каждым днем совершенствуются, поэтому сайт с некачественным контентом долго не живет (но бывают исключения).
Когда мне было лень сканировать книги. (А лень мне стало уже после 5 книжки) Я стал искать другие способы добывания уникального контента. Что-то придумывать, чтобы меньше работать, а получать тот же эффект. Все – таки в лени есть что-то хорошее. Может быть, лениться на самом деле не так плохо?
Сначала я начал искать контент в электронных книжках. Оказалось, что его еще не весь там разобрали. Находил книгу в формате *.pdf или *. djvu и конвертировал в *.doc. А один раз вообще нашел книгу с уникальным контентом в формате *.doc. Вот, например, сайт с большим количеством . Так что, если есть желание – то можно найти, хотя уже сложно…Но кто ищет, тот всегда найдет. Минус такого способа – тратиться много времени на поиск.
Поэтому я начал думать дальше. И мысли меня привели к использованию синонимайзеров. Для тех, кто не знает, синонимайзер – это программа (или скрипт), которая изменяет текст и на выходе выдает уникальный текст. Принцип работы синонимайзеров прост – некоторые слова из текста заменяются синонимами из базы синонимов, которая есть в программе.
Перепробовав кучу бесплатных и несколько платных синонимайзеров, я оставил эту идею. Так как не нашел синонимайзер, который удовлетворял мои потребности и даже не знаю, есть ли такой. После прохода через синонимайзер, текст на выходе получался «корявый» и редко его можно было назвать полностью уникальным. Поэтому я так и не сделал ни одно ГС с синонимизированным контентом (хотя у меня есть несколько сайтов на sqai.ru , но это уже другая история).
Следующей темой, которая на мгновение захавала мой мозг стала переводить текст с других языков. Тут все просто – открываешь переводчик, вставляешь текст, переводишь. А если использовать , то сразу можно web-страницы переводить. Ну тут тоже минус: контент получается не качественный. Так что этим методом я так и не воспользовался.
Потом у меня был опыт работы с рефератами с vesna.yandex и созданием сплогов с уникальным контентом для Яндекса. Но об этом я напишу в следующих частях этой статьи.
_ _ _ _ _ _ _ _
Татьяна ♥kisuhvostik♥ Какунина начинает новую жизнь. Теперь ее блог живет на домене второго уровня и на новом хостинге, но это по прежнему будет – Блог о любви или немного о жизни.
fc-spartac в своем блоге описывает новую биржу ссылок dubler.ru.
А я думал, что нельзя редактировать gif-анимацию в Adobe Photoshop CS3. Naykris доказал обратное.


8-300-167
13.11.2008 в 15:33
Интересные методы описываешь…каждый по-своему оригинальный. А с весной и я работаю. Прикольная штука!
[Ответить]
13.11.2008 в 15:43
с электронных книг))) хитер)) хитер))
[Ответить]
13.11.2008 в 19:43
“Лень – двигатель прогресса” (с)
Насчет электронных книг, то как то хотел попробывать этот вариант, около 2-х часов провел на разных сайтах в поисках уник. книги, к сожалению ничего не нашел.
возможно плохо, искал:)
[Ответить]
13.11.2008 в 23:46
А зачем вобще искать уник контент!?
(ну это я со своего опыта))
Сел и за 30 минут накатал 5000 символов
[Ответить]
14.11.2008 в 03:22
BVz, если тему знаешь, то можно написать и больше за 30 минут, а если тема к примеру “строительство” или “медицина”, где у нас знания хромают, то как писать?
Лучше всего это дело доверить рерайтерам, тк это хоть и дорого, но зато уникум и без особых затрат с временем.
[Ответить]
14.11.2008 в 11:07
Я тоже с пдф нарыл уника на кучу сайтов, верная тема. Только насчет авторских прав как то мне ссыкотно. СИжу вот, имею док размерами в 30 мег, но это скан глянцевых журналов 2000-2006 года. Сижу, смотрю на него и баюс-баюс публиковать. рерайт делать геморойно. Продать штоли….
[Ответить]
14.11.2008 в 15:40
Вроде Денис Лизунов продавал тонны уникального контента за 200$… Не знаю, купил кто у него или нет
[Ответить]
14.11.2008 в 15:44
синонимайзеры не рулят. текст не читаемый и не уникальный. уж лучше копипаст
а вот переводить статьи это тема… но только переводить руками, и не для ГС а для СДЛ, т.к. ГС не стоит того времени, которое тратится на перевод.
[Ответить]
14.11.2008 в 19:27
BVZ, а если надо не 5 000 символов а 500 000, что тогда? О_о
Скан книг и делается для добывания информации в промышленных масштабах
[Ответить]
14.11.2008 в 19:52
Necromanc, а что мешает поставить копирайты? источник – журнал такой-то.
. Сам не покупал. Кто желает может купить, потом с нами поделится))
SEOshNic, тоже видел этот пост у него
[Ответить]
14.11.2008 в 22:31
копирайты поставить мне не жалко. Просто не думал как то что это решение проблемы.
[Ответить]
14.11.2008 в 23:02
я тоже поигрался со сплогами и решил сделать ставку на уник, всё же сейчас поисковики более трепетно относятся к контенту
[Ответить]
14.11.2008 в 23:12
А яндекс весну использовать для гс вообще круто. Хвалю за нахальство!
[Ответить]
15.11.2008 в 00:49
НУ не знаю, по мне так скан книги не очень и хлопотное дело ведь. зависит от скана, как настроишь его работать так и пойдет:). Можно книжку хорошего размера за часа два-три отсканить)
[Ответить]
15.11.2008 в 00:50
А разве гугл не индексирует пдф и док? Это ведь тот же метод, что и в предыдущем посте только с отличием в формате…
[Ответить]
16.11.2008 в 06:53
Попробуйте в DCFindere проверить отрывок из doc документа, не знаю как гугл, а яндекс точно индексирует word.
[Ответить]
19.11.2008 в 00:29
*копирайты поставить мне не жалко. Просто не думал как то что это решение проблемы.* … и правильно что не думали…этим проблема не решится…
[Ответить]
25.11.2008 в 00:14
В электронных книгах кроется простая засада: кто-нибудь ЗАВТРА скачает её и забабахает на ней сателлит. А вы это сделали ВЧЕРА. Вуаля, дубль
А вообще, разве берут хотя бы в ту же Сапу такие откровенно стрёмные сайты? После синонимайзера, переводчика и т.д.?
[Ответить]
25.11.2008 в 11:08
The_Blogger
Берут, видимо. В площадках вижу кучу ГС с генерированным контентом. Копипаст, либо скрипт генерации (такой жутко заумный текст выходит).
[Ответить]
30.11.2008 в 20:47
Конечно поиск контента дело хорошее, но как правило если брать контент из книжек то рано или поздно дубликаты появятся.
Когдаже интернет будет белым и чистым без ГС???
Пишите контент своими ручками!!!
[Ответить]
01.12.2008 в 17:24
Не понимаю. что сложного привести в надлежащий вид текст из переводчика Google, даже не зная языка. Просто поправить кое-где, причесать. Много времени это не займёт, усилий тоже.
Все хотят просто копировать – вставить, и чтоб деньги за это капали.
[Ответить]
03.12.2008 в 03:13
profitrol, если текст не из области “общей лексики” и тем более, если не заешь языка, то лучше и не пробовать. Обычно Гугль выдает полную дичь. Суть, хоть и с трудом, понять можно, но на приведение текста в нормальный вид уйдет вагон времени.
[Ответить]
03.12.2008 в 06:33
Нехорошо, товарищи оптимизаторы, замусоривать рунет…
[Ответить]
07.12.2008 в 06:47
Нет ничего сложного в скане книг.
Да, один раз повозился – но ведь приносить доход-то это будет долгое время!
Так что игра стоит свеч!
[Ответить]
20.01.2009 в 02:59
Методы у тебя очень интересные, на счет электронных книг я додумался, но там давно уже очень трудно что-то стоящее уникальное найти, по поводу того кто-то написал, сел за 30 минут и бац готово, темы кончаются, а если не темы то писать живо как-то не получается, в конце концов творческий кризис бывает, в этом случае мы ищем альтернативу, уникальный контент))))
[Ответить]
24.05.2009 в 17:26
У меня вопрос: под “уникальный контент” подходит сайт с инфой по каким-либо учебным дисциплинам (лекции, методички, учебники)? Просто в процессе учебы столкнулась с тем, что по моей специальности реально в нете мало что лежит, а если и лежит, то надо через такие дебри пройти. Или элементарно в эл.библиотеках нет таких учебников (ну да, авт.право. Каждый сам для себя определяет меру ответственности). Все, что у меня за 4 года накопилось, было собрано по крупицам (которые весят 2 гига). Из подобного материала возможно сделать пресловутый “уникальный контент”? Спасибо за внимание.
[Ответить]
01.06.2009 в 10:23
Елена, конечно можно. У меня у самого накопилось немало уникального контента из электронных методичек, которых нет в интернете…
[Ответить]
01.06.2009 в 21:32
9SEO, ну вот, получается, что и себе хорошо, и другим помощь. А главное, потенциальная аудитория уже есть
))
[Ответить]
13.06.2009 в 03:11
Ну, такого рода контент все же больше подходит для сателлитов, и то, не для качественных, а лишь под сапу.
Обычные синонимайзеры ПС ловят, у них свой синонимайзер не хуже. Вариант – перевести на английский, потом обратно и уже потом синонимайзер…
Но это уже извращение:)
[Ответить]
05.07.2009 в 00:11
а собственно, в чем проблема сканирования книг? в отсутствии сканера, мож только. зачем нужны городские библиотеки? конечно, чтобы умные люди брали оттуда книги и сканили. все хотят заработать кучу бабла палец об палец не ударив – ан нет, так не бывает (по крайней мере, теперь).
[Ответить]
06.09.2009 в 02:28
Полазил я по электронным изданиям. Подобрал на нужную тему. Но – обломился. Не одна книжка не прошла DCFinder. Вот так вот. Проблема уникального читабельного текста на халяву и на нужную тему по-прежнему стоит достаточно остро.
[Ответить]
08.09.2009 в 19:27
ИМХО, синонимайзеры уже неэффективны. Для ГС лучше “разбавлять” текст разными словами и предложениями.
[Ответить]
09.09.2009 в 08:56
тогда нужны синонимайзеры которые меняют словосочетание на словосочетание
[Ответить]
30.09.2009 в 17:32
Сканировать долго, всегда при распознавании ошибки будут и есть шанс, что эту книгу уже кто-то отсканировал.
[Ответить]
08.10.2009 в 02:17
Мне тоже лень сканировать, но я делаю так
Беру журнальчик с интересными статьями, года так 1980, проверяю нет ли такого на просторах интернета, ставлю в Fine Reader’е опцию непрерывного сканирования с задержкой в 5 сек и все. никуда не денешься, успевай только странички перелистывать. 50 листов за полчаса.
[Ответить]
08.11.2009 в 22:17
отсканировали вы допустим 100 страниц из какойнибудь старой книжки, и что дальше ? Как то его делите и строите странички из кусков текста или что?
Вообще дайте пожалуйста кто-нибудь ссылочку на любой нейтральный “гов.. сайт” ,просто посмотреть что под этим подразумевается
[Ответить]
27.11.2009 в 03:52
Дерзкая, а ты как считаешь, что при наполнении сайта вообще ничего делать не надо ??? Отсканировал 100 страниц, а там уж дели, что куда. А попробуй купи уникальный контент, который ты получишь со 100 стр. и посчитай сколько ты потратешь бабулек ???!!!
[Ответить]
23.01.2010 в 09:30
Сайт с контентом из сканов старых журналов, по идее, вещь ценная – иной раз роешься в библиотеке, а подшивки за какой-нибудь год нет..и вдруг находишь нужную статью в интернете.. здорово..а по поводу авторских прав, если статья издана в 70х-80х, то вряд-ли автор найдется: в то время им было как минимум 30 лет, а сейчас..с нашей продолжительностью жизни их, скорее всего, уже нет.. к тому же если фамилия автора нерусская, то он давно уже на исторической родине или в США..
[Ответить]
01.02.2010 в 00:12
щас уже синомайз не рулит к сожалению( а вот передвод от гугла еще ничего.
[Ответить]