Всем спасибо за участие в опросе по 7 марафону. На основе ваших голосов и советов, я решил что марафону быть. Желающие есть:
Основная суть марафона будет примерно сохранена, но вот алгоритм ранжирования и формат проведения будет изменен. Пока не буду вдаваться в подробности, все еще на этапе «начали программировать». Но основной алгоритм уже продумали.
Несколько важных изменений:
— В марафоне будут участвовать только новые сайты. (Поэтому начинаем, готовиться и продумываем какой сайт создать.)
— В алгоритме не будет «выдачи целей». Вместо этого будет введен новый показатель «примерный возможный доход с сайта».
Было бы круто снимать и видеть доходы с сайтов участников. Но эта задача невыполнима, потому что:
- многие не захотят палить доходы;
- многие не готовы выдавать доступ к рекламным сетям (к статистике);
- многие рекламные сети будет сложно подключить/много программировать;
- многие участники монетизируют сайты разными способами (прямая реклама, какие-то малопопулярные сервисы и т.п.).
Поэтому родилась идея создать общую таблицу тематик и к каждой тематике указать возможный (примерный/средний) доход с 1000 посетителей.
Примеры из головы:
Рецепты: 150р
Финансы: 300р
Кредиты и займы: 600р
Если создать общую таблицу с доходностью ниш, можно будет получать примерный возможный доход с сайта.
Но вот создать такую таблицу без вас — мне никак. Я не знаю средней доходности во всех нишах. Плюс одного только моего мнения/опыта недостаточно, чтобы сложилась более-менее адекватная картина.
Нужна ваша помощь.
Что мы сделаем?
Вам нужно проставить значения дохода с 1000 посетителей в нишах, в которых у вас есть сайт. А я потом на основе всех голосов выведу среднее значение.
Пример: у вас есть сайт в тематике «строительство дома», на сайте 5000 посетителей в сутки и доход 1500 руб в сутки. Значит с 1000 посетителей сайт приносит 300 руб.
1500 руб / (5000 /1000) = 300 руб.
Так и записывайте ниже (в Мой ответ):
строительство дома: 300.
P.S.: Нужно вписывать данные только информационных/контентных проектов (не магазинов, не сайтов услуг и т.п.).
Это конфиденциально, без ввода email и прочих данных.
(ссылка на опрос)
Зачем нам это?
Помимо того, что в марафоне будет более менее адекватный параметр доходности, так мы еще все вместе соберем таблицу доходности в нишах информационных/контентных сайтов.
Эта таблица будет доступна всем (опубликую в блоге, когда соберем данные). Думаю, это будет полезно и интересно каждому. Вот только для этого нужно, чтобы каждый поделился своим опытом и не проходил мимо.
Я потратил немного времени и накидал список тематик. Он, конечно, неполный, но я старался. В будущем буду его улучшать/обновлять. Может, его и возьмем за основу в марафоне.
Благодарю всех за участие!
UPD: создал таблицу доходности тут.
все будет на честном слове?)
А есть другие варианты?)
Не совсем понятно как будет измерять рейтинг, по каким метрикам.
Не проще ли оставить цели? Просто доработать их на основе опыта с прошлых марафонов?
Я позже распишу алгоритм. Напишу только что будут учитываться: кол-во страниц, кол-во трафика, трафик на 1 страницу, общий доход, доход на 1 страницу.
Над усовершенствованием целей я думал, так ничего и не придумал. Проще отказаться от них. По новому алгоритму прогнал результаты предыдущего марафона — там все примерно на тех же местах.
CPM в одной тематике может отличаться в разы. Репрезентати́вность будет мала …
Это понятно. Поэтому и надо вывести среднее значение.
Отвечал «ДА» только в надежде поднять на марафоне старый сайт, а тут такой облом…
Насколько оправдан запуск новых статейников в настоящее время?)) Около 20 сайтов с кол-вом статей от 20 до 100 примерно стоят колом больше года. Крауд, добавочная ценность, комменты, перелинковка и т.п. — не приносят эффект. И гугл начинает просыпаться раньше яндекса, хотя до этого было с точностью наоборот. Но с гугла крохи
Я не знаю, что за сайты ты сделал.
Но чаще всего: если делать сайты на 20-100 статей в крупных или популярных нишах, то результата либо не будет, либо будет минимальный.
(Тут конечно все зависит от контента. Если он будет нереально классный — то результат будет).
Мелкие сайты лучше делать в узких/мелких нишах, где хорошие доходы (и желательно мало конкурентов).
К слову — люди продолжают делать малостраничники и неплохо зарабатывают на них. Их просто надо уметь делать.
Сайты крупнее — можно делать и в широких нишах. Главное делать лучше, чем у конкурентов (или хотя бы не хуже).
А что подразумевается под нереально классным? Часто такое вижу, но непонятно, кто что под этим подразумевает.
Это контент, который полностью решит вопрос/проблему пользователя. Который подается в удобной форме для юзера, учитывая его потребности и ожидания. И который читать интересно и легко.
Таким контентом как правило после прочтения хочется поделиться с единомышленниками или оставить в закладках, чтобы потом перечитать/как-то использовать.
Как-то так.
Не слушай 9seo, он гонит. Сейчас ничего не работает.
Ну конечно, только сайты как создавались, так и будут создаваться даже в самых конкурентных нишах. И через год, анализируя конкурентов, вы увидите, что там есть новые сайты, созданные в то время, когда вы говорили, что ничего не работает, а вот вашего там не будет
ХЗ что там стоит, вот последний годовалый мед. статейник на 400 статей. http://prntscr.com/p1xprk
Я только с одной нишей работаю, хочется посмотреть, какой средний приблизительный доход в других нишах. Свой ответ отправил.
Идея хорошая, но по-моему, утопичная. В одной и той же нише у разных сайтов разные доходы, ведь есть ещё количество статей, возраст, ИКС, ссылочная масса и другие параметры.
В первой версии сделаем основными параметры: посещаемость на 1 страницу и примерный средний доход в сутки. Остальные парметры тоже будут влиять, но уже чуть в меньшей степени.
Ссылочную массу учитывать не будем, так как Можно уже на старте победить всех, взяв дроп или из старого сайта сделать новый
Показатель уников на страницу, как по мне, кажется бОльшим показателем успешности сайта.
Приветствую! Спасибо за блог, всегда читаю. А ещё зависит доходность сайта от разрешения устройств, с которых идут посетители. Приведу пример — кулинарные сайты на 20к и 50к, с одинаковой монетизацией. Но в разные сезоны работают разные статьи, и трафик идёт то больше с мобильных, то больше с десктопных разрешений (по liveinternet видно). Для разных сайтов. И бывает так, что сайт на 20к зарабатывает на уровне сайта на 40к в сутки. Вот и получается, что 150р на кило в кулинарии не всегда верно . Но вполне точная в целом по сайтам. Просто бывают очень интересные моменты и для меня, о которых не знал ранее. Так, один сайт с 1к делает 100р, а другой 220р. с 1к. Здесь как повезёт ещё. Сезонность, какие статьи (в том числе длина), какие устройства, какая монетизация, интенсивность трафика. Бывает ещё до 10к в сутки одна доходность, а свыше 10к может быть в 2 раза выше на 1к. если нужно, пример сайта sekreti-domovodstva.ru можете посмотреть как монетизируемся. Турбо используем. Спасибо!
Спасибо за подробности!
Да, так и есть. Даже если взять 2 сайта в одной и той же нише. Даже если гипотетически у них будут одинаковые статьи и трафик. Доходность будет разной, при разной монетизации.
Кто-то хорошо умеет монетизировать, а кто-то не очень.
А если еще и статьи разные и позиции в ПС разные, источники трафика, поведенческие на сайте и т.п. = то разница в доходах может отличаться в разы.
Но мы просто усредним все. Иначе никак не сделать, вроде.
Если будут только новые сайты, то возможно стоит сделать длительный марафон. Честно говоря я не помню сколько длился последний, но мне кажется, что 1,5 года будет лучше, чем 9 месяцев в этом случае.
Интересная идея, спасибо! Сделаю потом голосование, выберем нужный срок проведения вместе.
Что подразумевается под новым сайтом? Свежерег или до 15 страниц в индексе / до 15 статей на сайте / до 15 посетителей в сутки с ПС?
Принимал участие в последних двух марафонах, все нравилось. Поучаствовал бы и в этом, но со старым сайтом. Сейчас запускать новые — надо планировать статей 500 минимум, если мы имеем в виду формат статейников, иначе результат будет около-нулевой, даже за год. Думаю большинство участников столько не потянут, даже с условием самостоятельного оформления.
Новые сайты сейчас стреляют крайне рандомно и туго. В общем это явно на любителя))
К чему я веду: может попробовать оставить возможность участвовать и старыми сайтами. Так и участников будет больше и призы будут выше — всем интереснее
Согласен. Эта таблица и вправду очень полезная вещь.