<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии на: Марафон, день 4. Выбираем CMS и шаблон сайта</title>
	<atom:link href="http://9seo.ru/cms-i-shablon/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://9seo.ru/cms-i-shablon/</link>
	<description>Блог о SEO, веб-мастерстве, интернет заработке</description>
	<lastBuildDate>Wed, 16 May 2012 20:14:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>От: Александр</title>
		<link>http://9seo.ru/cms-i-shablon/#comment-30308</link>
		<dc:creator>Александр</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Oct 2011 08:10:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://9seo.ru/?p=2863#comment-30308</guid>
		<description>Что вы все, Джумла-джумла!)Начинал тоже с неё,но после того как познал CMS Drupal, думаю на Joomla! не вернусь никогда, с её глюками, проблемами с совместимостью и не стабильностью работы модулей,компонентов,мамботов. Сложная не понятно для кого сделанная админка, где что-бы добавить тот же пункт меню,надо делать кучу ненужных манипуляций,зато с картинками)))  И ещё можно привести кучу аргументов не в пользу Joomla! Да у Drupal есть свои минусы в чем-то,но они настолько незначительны,что их можно не заметить) Советую попробовать CMS Drupal.Думаю после двух-трех сайтов сделанных на друпал, на джумлу возвращаться вам врятли захочется) Напомню, сам начинал с Joomla!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Что вы все, Джумла-джумла!)Начинал тоже с неё,но после того как познал CMS Drupal, думаю на Joomla! не вернусь никогда, с её глюками, проблемами с совместимостью и не стабильностью работы модулей,компонентов,мамботов. Сложная не понятно для кого сделанная админка, где что-бы добавить тот же пункт меню,надо делать кучу ненужных манипуляций,зато с картинками)))  И ещё можно привести кучу аргументов не в пользу Joomla! Да у Drupal есть свои минусы в чем-то,но они настолько незначительны,что их можно не заметить) Советую попробовать CMS Drupal.Думаю после двух-трех сайтов сделанных на друпал, на джумлу возвращаться вам врятли захочется) Напомню, сам начинал с Joomla!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Владимир</title>
		<link>http://9seo.ru/cms-i-shablon/#comment-30148</link>
		<dc:creator>Владимир</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Oct 2011 13:01:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://9seo.ru/?p=2863#comment-30148</guid>
		<description>Надо будет попробовать, вообще вроде дле не плох, хотя я еще новичок в этом</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Надо будет попробовать, вообще вроде дле не плох, хотя я еще новичок в этом</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Sipth</title>
		<link>http://9seo.ru/cms-i-shablon/#comment-29651</link>
		<dc:creator>Sipth</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Aug 2011 13:22:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://9seo.ru/?p=2863#comment-29651</guid>
		<description>Попробуйте потестировать Fapos CMS http://fapos.net/
Лично мне очень понравилась. Хороший функционал, легко настраивается. Очень отзывчивая тех поддержка.

Да и потом мне, как пользователю просидевшему долго на юкозе, очень было удобно что фапос можно так же легко настраивать как юкоз. + ко всему прочему есть конвертор с юкоза на фапос (ну это что бы сайт с юкоза на другую CMS перетащить)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Попробуйте потестировать Fapos CMS <noindex><a href="http://fapos.net/" rel="nofollow">http://fapos.net/</a></noindex><br />
Лично мне очень понравилась. Хороший функционал, легко настраивается. Очень отзывчивая тех поддержка.</p>
<p>Да и потом мне, как пользователю просидевшему долго на юкозе, очень было удобно что фапос можно так же легко настраивать как юкоз. + ко всему прочему есть конвертор с юкоза на фапос (ну это что бы сайт с юкоза на другую CMS перетащить)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: BdV</title>
		<link>http://9seo.ru/cms-i-shablon/#comment-29376</link>
		<dc:creator>BdV</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Jul 2011 09:32:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://9seo.ru/?p=2863#comment-29376</guid>
		<description>Жумла, конечно, это хорошо. Но с позиции веб-программиста могу вам сказать, что сколько написано хороших статей о ней, и полезных уроков и книг, столько же написано про хаки Жумлы. А чтобы расширить её функционал как-то кардинально, нужно либо потратить день на поиски нужного компонента, либо долго и нудно писать его с нуля с оглядкой на не самое простое ядро. Для простых, лёгких сайтов, которым можно добавить любой функциональности, я выбираю такой движок как MODx Evo. Движок относительно свежий, сочетает массу идей. Также есть версия от неофициального сообщества с поддержкой нескольких сайтов в одной админке.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Жумла, конечно, это хорошо. Но с позиции веб-программиста могу вам сказать, что сколько написано хороших статей о ней, и полезных уроков и книг, столько же написано про хаки Жумлы. А чтобы расширить её функционал как-то кардинально, нужно либо потратить день на поиски нужного компонента, либо долго и нудно писать его с нуля с оглядкой на не самое простое ядро. Для простых, лёгких сайтов, которым можно добавить любой функциональности, я выбираю такой движок как MODx Evo. Движок относительно свежий, сочетает массу идей. Также есть версия от неофициального сообщества с поддержкой нескольких сайтов в одной админке.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Elena</title>
		<link>http://9seo.ru/cms-i-shablon/#comment-29219</link>
		<dc:creator>Elena</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Jun 2011 19:51:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://9seo.ru/?p=2863#comment-29219</guid>
		<description>Я всегда делаю на joomla. Мне очень нравится. Все очень доступно и логично. Делала сайт на WP, мне лично не очень. Я долго пыталась понять логику) На первый взгляд все понятно, а когда пытаешься что-то конкретно сделать, сразу вылезает куча вопросов. В WP почему то в базу забивается полный url ссылок, что оооочень неудобно. В общем желание делать сайт на WP у меня отбило. Только Joomla))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Я всегда делаю на joomla. Мне очень нравится. Все очень доступно и логично. Делала сайт на WP, мне лично не очень. Я долго пыталась понять логику) На первый взгляд все понятно, а когда пытаешься что-то конкретно сделать, сразу вылезает куча вопросов. В WP почему то в базу забивается полный url ссылок, что оооочень неудобно. В общем желание делать сайт на WP у меня отбило. Только Joomla))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

